24
Jun

Lo inmoral de lo moral

La Ramera en Euskadi, PSE

Patxi López, lehendakari por obra y gracia del PP, nos ha dado una jornada de exposición de objetivos clara y sin ambigüedades. Nos cuenta Europapress.

El lehendakari, Patxi López, asegura que el Gobierno que preside no va a destinar “ninguna partida económica” en los próximos ejercicios presupuestarios para ayudas a familiares de presos de ETA “que no condenen la violencia”.

Discriminar a las personas en términos morales es absolutamente inmoral, valga la redundancia. Y no digo que apoyar a ETA no lo sea (que lo es), sino que entramos en un terreno demasiado pantanoso como para salir de ellos sin rebozar. ¿Quiere decir esto que el día de mañana podríamos requerir la firma de una declaración jurada de apoyo incondicional a la unidad de la nación española para conceder una VPO, ya que es el Gobierno de España quien las concede? ¿O que para recibir una titulación universitaria debieramos demostrar nuestro afecto y acuerdo con la Monarquía española, ya que es Juan Carlos I quien las firma? ¿O para concedernos un matrimonio necesitáramos necesariamente firmar manifiestos contra el aborto?

Esto se trata de una discriminación entre ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda en base a los criterios morales del dirigente en cuestión. Si hubiera sido Ibarretxe quien hubiera planteado como requisito para optar a ciertas ayudas una condena firme de la dispersión de los presos o de la tortura, la gente se hubiera echado las manos a la cabeza. Pero es de Patxi López de quien hablamos, garante de la Constitucionalidad de Euskadi, por lo que todo lo que haga seguro que Olymp Trade apk Perú lo hará por el bien común.

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook

Pocas veces en mi vida he leído artículos que me hayan impactado tanto.

Leyendo reacciones tan extremas, los medios más radicales de la derecha, el discurso asalvajado de engendros como Rosa Díez o lo pusilánime del PSOE que reestructura su discurso derechizándose, voy entendiendo mejor mi reacción. Y es que a estas alturas de la película, ETA es un personaje muy secundario al que tan sólo el interés político de su reflejo espejado da relevancia.

La importancia mediática que se da a ETA y la reacción en consecuencia del ciudadano español, es absurdamente desproporcionada. Estamos hablando de un grupo terrorista que está en las últimas, y al que para meter miedo apenas le queda su historia. Que carece ya siquiera de la más elemental inteligencia política y que hace poco rompió en una estúpida decisión las negociaciones políticas para su disolución, y que desde entonces apenas ha sido capaz de llevar a cabo un par de atentados mientras sus miembros son capturados borrachos en París o se escapan con el dinero de la banda.

[...]

Lo cual lleva al siguiente paso, que es preguntarse por qué los partidos políticos y sus medios son tan dados a construir a ETA con un tamaño artificialmente elevado y buscar generar en el ciudadano emociones prefabricadas y desproporcionadas. Con los ataques de Rosa Díez a Sastre queda bastante claro: y es que la asimetría de la libertad política en el estado español queda bastante clara si pensamos que a Sastre le quieren denunciar por amenazas e ilegalizar Iniciativa Internacionalista por un artículo a favor de la negociación cuyas palabras son retorcidas de forma torticera, y sin embargo las burradas que suelta Rosa Díez entran dentro de la “normalidad democrática” de los ciudadanos sanos y de bien del estado español, un discurso aceptado e incluso aplaudido.

Sin embargo, el discurso de Rosa Díez (y de otros cuantos en su onda) es un discurso esencialmente totalitario. Es precisamente ese considerar a un determinado grupo de gente como “no-humano” la esencia del discurso que justifica las prácticas totalitarias. Al “no-humano” no tienes por qué aplicarle los derechos del resto de los ciudadanos, el “no-humano” no tiene derecho al acceso al mismo trato que el resto, y es precisamente esta doctrina de lo “no-humano” sobre la que se ha sostenido todos estos años Guantánamo: allí tienen a los no-humanos que no tienen derecho de acceder al sistema penal pero que han de ser castigados del mismo modo Código promocional Melbet.

Yemeth, en un artículo absolutamente imprescindible para entender el siempre complicado conflicto vasco.

Y la palabra de hoy es: “Alharaca”

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook

Decía Sir Isaac Newton, y lo citaba de manera soberbia un enmascarado Hugo Weaving en su papel de V en V de Vendetta, que es un principio universal que todo cuerpo que ejerza una fuerza sobre otro recibirá a su vez de este una fuerza de igual magnitud y dirección pero sentido contrario.

El asesinato de ETA del pasado viernes desde luego no va a quedar fuera de esta lógica aplicable a campos que extralimitan el terreno de las ciencias físicas. El problema viene a la hora de observar que, una vez que el Estado no puede aplicar idéntica magnitud (la UE no permite la pena capital, gracias al FSM), ya se despendola aplicando la dirección que le da la gana. En este caso, la dirección tomada por el PPSOE pasa por Alfonso Sastre.

Si bien la fuerza de la lógica nos anima a pensar que un sistema judicial con cierto sentido común no enviaría a la cárcel a una persona por escribir un artículo en un periódico, no es menos cierto que en 2006 un más que reprobable De Juana Chaos ingresó en la cárcel para cumplir lo que en principio eran 12 años de cárcel, que finalmente se quedaron en 3 años.

¿Quién está detrás de todo esto? Sin duda alguna, el ansia de agradar al ruedo. Pero, ¿quién le pone el cascabel al gato? Pues el fantasmagórico sindicato Manos Limpias (¿un sindicato de funcionarios que no representa a nadie?) es quien se dedica a llevar a cabo estos trabajos sucios para la extrema derecha, con la complicidad bochornosa de un PSOE que se aprovecha de las nueces Olymp Trade apk descargar para android.

Pero vamos a lo que interesa: el artículo. Mucho he tenido que rebuscar en Internet para encontrarlo. Todo el circo mediático se ha apresurado a juzgar y dictar sentencia sobre el dichoso artículo. Veredicto de culpabilidad, no hay duda. ¿No habría que esperar a que Justicia dijera por lo menos “esta boca es mía”? Aquí no hace falta, señores. Tenemos a los expertos tertulianos, articulistas minuciosos y editoriales como para soterrar a quien haga falta. Pero sin embargo ninguno de estos medios, incluídos los que suelen acompañar sus artículos con material directo (sentencias judiciales, artículos, fotos…), han procurado el artículo en cuestión a sus lectores. Han hecho un ejerecicio de jugar a poner la cola al burro pero escondiendo la foto del burro. No vaya a ser que alguien con un mínimo de interés lea el artículo y ponga en duda la culpabilidad de Sastre.

El artículo original lo publicó Gara y se titula La prosa y la política. Vamos a ver el orígen de la polémica.

¿Es verdad, pues, que ustedes no ven algo tan visible como esto: que aquí hay un serio conflicto político que sólo podrá resolverse en términos políticos? ¿Es verdad, en fin, que ustedes no se han dado cuenta todavía de que la solución de este conflicto, que tantos dolores acarrea, está en la posibilidad de una negociación? ¿A qué medios «más contundentes» se refiere usted, señor López? ¿Va a seguir detrás de las ideas gasógenas de ese pobre tipo del PP al que antes he citado?

De ser así, Dios nos coja confesados, porque nos esperarían y amenazarían tiempos de mucho dolor en lugar de la paz, que nunca se conseguirá, evidentemente, si lo que deciden ustedes es aniquilar a una parte mayor o menor de nosotros en esas nuevas cámaras de gas inspiradas por ese personajillo, Iturgaiz. Entonces, ¡pobres de nosotros, pero también de ustedes!

Podemos entender esta conclusión como una amenaza terrorista, pero sólo si estamos dispuestos a ampliar la capacidad penitenciaria del Estado hasta poder albergar hasta, apróximadamente, un tercio de la población española. Empezando por quien suscribe. Y siguiendo por articulistas de cabecera de la derecha con la lengua más afilada de lo que parece.

Si un vaticinio o una predicción se puede considerar una amenaza a gusto de los intereses mediáticos, yo también veo tiempos de mucho dolor. Y no sólo para la izquierda abertzale, sino para cualquier persona que se pueda considerar a sí misma defensora de un verdadero Estado de Derecho.

PS. La España decente no ha tardado en aplicarse en descalificativos, improperios, desorbitaciones y ¿amenazas? Nuestra política favorita siempre juega al “yo la suelto más gorda” cuando se trata de los anti-españa. ¡Pasen y vean!

No son seres humanos quienes realizan actos impropios de los seres humanos, ni quienes han perdido la piedad, ni quienes desprecian la vida, ni quienes deshumanizan a las víctimas para eludir todo tipo de sentimiento humano ante el crimen, ni quienes disfrutan con el dolor ajeno y ni quienes son capaces de escribir algo así”, plantea. A su juicio, con su artículo, Sastre ha vuelto a demostrar que es “un ser inmundo”. “Su último vómito produce tal asco que casi sería mejor obviarlo”, aprecia Díez, quien, sin embargo, apela a la necesidad de conocer “quiénes son los verdaderos enemigos” y leer lo que dicen para “estar preparados”. “Y para que nunca se nos olvide que convivimos con gentes así que esperan, agazapados como garrapatas, el paso al paso de la sangre caliente para adherirse a nuestro cuerpo”, sostiene la parlamentaria vasca.

Y digo yo, ¿si Rosa Díez le retira a Sastre la condición de “ser humano” también le niega sus derechos, como el de la vida o el de la libertad de expresión? ¿si esta gente son “garrapatas” y a las garrapatas se les extermina, está sugiriendo que exterminemos a la izquierda abertzale?

PS2. No deja de ser curioso el texto que cita el polémico artículo, objeto de la respuesta del mismo.

Iturgaiz cree que Iniciativa ha dejado con el culo al aire al Constitucional y pide fumigar a los acólitos de la banda

¿Amenaza? ¿Qué es “amenaza”?

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook

A raíz de la polémica entrevista con Arnaldo Otegi, El Follonero está recibiendo una dura reprimenda de los sectores más duros de la derecha mediática. Según su visión la izquierda abertzale es ETA, y ETA no puede salir por televisión. No se puede ceder espacios al terrorismo. No se puede “dar bola a ETA“, vamos.

Pero más allá de las consideraciones fundamentalistas y sesgadas de los guardianes de la moral española, lo cierto es que la izquierda abertzale existe y que Arnaldo Otegi tiene un discurso y una visión que aportar al conjunto de la ciudadanía española. Esta visión puede ser más polémica o menos. Más compartida o más controvertida. Más ética o totalmente inmoral. Pero una visión distinta, al fin y al cabo.

El Follonero, en un ejerecicio de valentía y juicio propio, ha levantado el veto de facto que se viene practicando a los nacionalismos periféricos más radicales en los medios generalistas. Y dentro de su línea de humor e informalidad ha intentado convencer a Otegi de que si condenara la violencia iba a hacer feliz a mucha gnete. Otegi, como viene siendo habitual, ha esquivado sin demasiados circunloquios ni demasiadas justificaciones cualquier tipo de condena alegando que prefiere “solucionar el conflicto”.

¿Por qué se obstina de tal manera Arnaldo Otegi en evitar desmarcarse claramente y sin paliativos de la violencia de ETA?

Yo creo, y aquí llega la polémica, que Arnaldo Otegi no debe condenar la violencia de ETA. Con esto no quiero decir que esté a favor del terrorismo de ETA, que justifique sus acciones o que mi calificación hacia las mismas baje de “barbaridad” en algún momento. Pero creo que es suficientemente inteligente como para pisar con pies de plomo en el pantanoso terreno en el que se encuentra. Empecemos.

Tras la división de la antigua Herri Batasuna en Batasuna y Aralar, la corriente interna más crítica con ETA se llevó a la mayoría de intelectuales e históricos del partido, entre ellos Patxi Zabaleta y Julen Madariaga (este último fundador de ETA) pero fue Batasuna quien se llevó el apoyo popular en Euskadi (que no en Navarra). Tras la muerte en 2005 de Jon Idigoras y la huída forzada de Josu Urrutikoetxea (Josu Ternera), Arnaldo Otegi se quedaba casi solo al frente de un buque enorme. Contando con pocos pesados como Rafa Díez de LAB, pero bastantes pesos medios como Joseba Permach o Pernando Barrena, Otegi se enfrentaba al reto de conducir a una izquierda abertzale cada vez más en decadencia hasta el sitio que había ocupado anteriormente en la sociedad vasca.

Paralelamente, el apoyo popular a ETA era cada vez menor dentro de la insignificancia dentro de  la totalidad de la sociedad. Los asesinatos cesaron totalmente durante tres años. Josu Urrutikoetxea, antiguo compañero de Otegi, lideraba una ETA cada vez más cerca de declarar un alto el fuego unilateral que se materializaría durante la primera legislatura de Zapatero.

La ruputura del alto el fuego de ETA responde a una serie de factores demasiado complejos y a unas circunstancias concretas, pero en la parte que correspondía a ETA, la línea dura de la banda apartó de la dirección a Urrutikoetxea y se rendía a los postulados más extremistas de Mikel Garikoitz, Txeroki. Arnaldo Otegi quedaba en entredicho debido al apoyo y el impulso personal que había puesto en el Proceso de Paz.

Durante un breve periodo de tiempo, la línea dura de ETA ha liderado la banda y se ha impuesto en la dirección de Batasuna. Otegi, durante este periodo, ha cumplido 15 meses de cárcel por “apología del terrorismo”. Tanto ETA como la izquierda abertzale han ignorado, minimizado y se han desentendido de un Otegi visto como la cabeza visible del sector moderado.

El fracaso de los postulados más violentos, la detención por triplicado de la cúpula de la ETA más radical, el hartazgo de la izquierda abertzale del victimismo mostrado y la inoperancia de sus políticas han traído de nuevo al deshechado Otegi a primera plana. A día de hoy, Otegi es suficientente duro como para contentar al sector duro y suficientemente responsable como para no defraudar al sector moderado, mayoritario en la izquierda abertzale.

Otegi no puede condenar la violencia en este momento y en este lugar porque no se puede arriesgar a una escisión dentro de ETA y la izquierda abertzale. Sabe de sobra que el sector duro es recalcitrante, obsesivo y prepotente, y que no dudará un momento en echarse al monte acusando a los moderados de “traidores” y “vendidos”. No quiere un “ETA auténtico” ni ninguna otra facción por libre que continúe con una lucha armada innecesaria e inconveniente.

Otegi debe liderar al sector duro y al moderado a la vez, convencer de la conveniencia de abandondar las vías violentas y adentrarse de lleno en la línea política, todo ello evitando que nadie salte del barco, y mucho menos sin que se construyan barcos paralelos.

Se habla de otoño como la fecha señalada para el inicio del desmantelamiento progresivo de ETA. Quizás la fecha es un tanto extraña: a más de tres años y medio de las próximas elecciones vascas y dos años y medio de las elecciones generales. Y si la fecha es extraña, la circunstancia excepcional y antidemocrática de una lehendakaritza popular-socialista no lo es menos. ¿Le daría la izquierda abertzale el privilegio de un desarme a un Patxi López ilegítimo y títere de las políticas más extremas del PP? ¿Se arriesgaría a que la maquinaria mediática española presentara una supuesta tregua indefinida de ETA como una victoria de la Ley de Partidos, la lucha policial-judicial y el Gobierno de Patxi López?

Lo que sí es cierto es que una entrega de armas no se hace en un fin de semana, y puede que sea ese tiempo el que tiene Otegi en la cabeza para empezar cuanto antes. Quizás quiera llegar a las próximas elecciones con ETA ya en el recuerdo.

Sea como fuere, el mundo de la izquierda abertzale es muy hermético, extremadamente comprometido y hace tiempo que perdió la perspectiva. No quiero esperar demasiado, sobre todo dada la experiencia que tenemos con estas cosas. Pero parece ser que algo sí que se está cociendo. Esperemos que no sea rana otra vez.

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook

La rebelión ciudadana en Irán está en las calles, pero también en internet, donde los partidarios de Mir Husein Musaví aprovechan las herramientas de la revolución social de la web para sortear la censura y el bloqueo oficial. La revolución no está en periódicos y televisiones censurados, pero sí en Twitter, convertido en la mayor herramienta de información y comunicación entre quienes protestan contra la sospechosa victoria del presidente Mahmud Ahmadineyad. Y el ciberactivismo desde muchos lugares del mundo se ha unido en varios ataques contra las webs oficiales.

Juan Varela en Periodistas 21 (vía Escolar.net)

Visto lo visto, cómo hubiera cambiado el curso de la historia si aquel martes de julio de 1789 la muchedumbre de exaltados revolucionarios de acento parisino no se hubieran dirigido hacia la Bastilla para liberar a sus compañeros y en su lugar hubieran tenido posibilidad de hacer uso de la revolución 2.0, encabezada por el Twitter.

A veces, sólo de vez en cuando, me da por entornar los ojos, echar la cabeza hacia atrás y tratar de volver a mirar lo que estaba mirando con algo de perspectiva y un sentido crítico renovado. Es entonces cuando redescubro un gran tufo que huele de lejos y de lo acertado de las teorías de nuestro amigo Fuckowski.

Los partidarios de Mir Husein Musaví aprovechan las herramientas de la revolución social de la web“. No me cabe ninguna duda de que Twitter es un arma revolucionaria que para sí hubieran querido los soviets en plena Revolución Rusa. ¿Para qué queremos herramientas propias, descentralización de la información y activismo en la red si tenemos en su lugar una empresa norteamericana con ansias de aumentar sus beneficios y realizar un buen ejercicio anual?

Porque además, “la revolución no está en periódicos y televisiones censurados, pero sí en Twitter“. Esto se sentirme parte de la revolución por hacer uso del Twitter me da un gustirrinín que no veas. De hecho, ya me están entrando ganas de ser parte de la revolución haciéndome una cuenta en Twitter. Con esos 140 caracteres de pura insurrección voy a plasmar todo mi ideal rebelde.

Ahora hablando en serio, ¿moda o gilipollismo? Yo creo que todo en uno, como el champú con acondicionador.

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook

Por todo ello se puede inferir que los estándares democráticos en Irán son realmente pobres. Del mismo modo que se puede inferir que otros muchos países que dan lecciones de democracia a Irán no están mucho mejor en lo que al desarrollo de la democracia se refiere. Por mucho que en Occidente se presenten estas elecciones como una encrucijada entre fundamentalistas y reformistas, lo cierto es que hace tiempo que Irán pasó su Rubicón en este terreno. Fue al eliminar, tanto política como físicamente, a las fuerzas de izquierda que promovían un proyecto popular para la región. Algo que ocurrió con el apoyo de esos países occidentales.

En lo que se refiere a las elecciones de ayer, es posible que los pobres se equivoquen al pensar que Mahmud Ahmadinejad va a conseguir ahora mejorar sus críticas condiciones de vida. No obstante, parece plausible que los ricos acierten al pensar que sus intereses estarán mejor preservados si quitan a Ahmadinejad de su cargo. Esto no convierte a Ahmadinejad en mejor candidato, pero sí genera dudas sobre el verdadero perfil y los intereses que defiende el candidato que prefieren las potencias occidentales, Hussein Musavi.

Editorial en Gara

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook
14
Jun

Un chupito en Beirut

La Ramera en Oriente

Pues no es por ir de excéntrico, pero sigo pensando que las elecciones más importantes del domingo no se celebraron en Europa, sino en Líbano. Algunos analistas por allá resumen la contienda señalando que ganaron sorpresivamente los partidos apoyados por Francia y Estados Unidos, mientras que perdieron las fuerzas subvencionadas por Siria e Irán. Otros cuentan por aquí que perdió Hizbulá y que ganó el bloque prooccidental, y sueltan el adjetivo como un escupitajo: ¡prooccidental!

Ese prooccidentalismo tan despreciado es para muchos libaneses, y en especial para muchísimos beirutíes, el derecho a disfrutar de libertades que nosotros consideramos irrenunciables. La caricatura facilona del libanés afrancesado muestra a un gordo con gorra que come hamburguesas. La realidad es que, si mandara Hizbulá, el hijo homosexual de ese gordo podría acabar en la horca, la hija adolescente de ese gordo debería quemar la minifalda y el nieto inquieto de ese gordo odiaría dentro de unos años a su familia por no haber evitado la catástrofe o no haberse exiliado a tiempo. Si creen que exagero, dense un paseo por los barrios fundamentalistas.

Xabi Larrañaga, en Diario de Noticias

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook

A raíz del supuesto “pucherazo” que denuncia Iniciativa Internacionalista han surgido varias dudas al respecto del funcionamiento de los métodos de contabilización electoral. Y es que no deja de ser sorprendente que se echen en falta por lo menos 1.300 votos en Euskadi, votos que acabaran apareciendo gracias al trabajo de apoderados y colaboradores.

Pero lo que realmente me sorprende es el silencio generalizado de los medios de comunicación sobre este suceso.

Ya son varias voces desde dentro de la propia II que acusan al Ministerio de Interior de “pucherazo” electoral. Pero vamos a ser prácticos: estamos hablando de un número de votos de escaso peso electoral. Estos votos ni van a cambiar el papel del partido en las elecciones ni van a dar un vuelco a los actuales resultados. Como mucho II pasaría de tener 175.000 a 180.000 votos, en el mejor caso para el partido de Alfonso Sastre. El Ministerio de Interior, y en especial los responsables directos, no va a arriesgar su imagen público por unos escasos miles de votos que ni quitan ni dan. Tampoco confío en esas voces que hablan de un gran complot contra Iniciativa Internacionalista, ni en una “mano negra” detrás de todo este embrollo electoral.

Simplemente creo que se trata, como apunta la editorial del Diario de Noticias, de un sistema de recuento de votos más propio de un país bananero que de un Estado de la Unión Europea. Un chapucerismo que está siendo utilizado por Iniciativa Internacionalista para intentar armar un poco de follón y sacar rédito de un victimismo desmedido.

Pero de la otra parte, la que atañe a los medios de comunicación, me parece que están silenciando en demasía un hecho que objetivamente ha ocurrido. Y que es noticia. Hasta hace poco era noticia de primera plana el apoderado que intentó cambiar el voto de un ciego para dárselo al PP. ¡Y estábamos hablando de un solo voto!

¿Qué hubiera pasado si hubiera sido a UPyD a quien se le hubiera quitado unos 2.000 votos? Pues que El Mundo, ABC, la COPE y compañía ya hubieran puesto el grito en el cielo, llevado el asunto a instacias europeas y hubieran anunciado una “gran trama” estatal contra la oposición.

Como si lo viera. Pero como estamos hablando de “aquellos de los que no hablamos”, pues habrá que achacarlo a infortunios de esta vida injusta.

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook

Uno de los factores más reseñados tras las últimas elecciones europeas ha sido la capacidad del PP para mantener todos y cada uno de los votos que tenía antes de destaparse varios casos de corrupción, en especial el “caso Gürtel“. Dicha red de corrupción, que afecta a la Dirección General del PP, y que presuntamente está en funcionamiento desde el Gobierno de Aznar, ha tenido una especial virulencia en Madrid y Valencia, dos Comunidades que se han alzado como bastión inexorable del partido de Mariano Rajoy.

Precisamente es en Madrid y Valencia donde los votantes populares han puesto más empeño en apoyar y enarbolar sus papeleta populares. Esto es un ejercicio de absoluto adoctrinamiento y acriticidad. Más allá de las razones de posicionamiento político, la conciencia debería haber abstenido a un porcentaje más o menos amplio de votante populares. No es una cuestión de transvase de votos o de corrimientos de tierra, sino de absentismo por razones éticas. De retirar la confianza en esas personas que han abusado de sus posiciones públicas para lucrarse ilegalmente. De castigar el traicionamiento de la confianza depositada en esas listas.

Esta falta de moralidad tiene una consecuencia devastadora: el enrocamiento del electorado del PP fuerza a la otra gran masa electoral, la del PSOE que presenta un rechazo mayoritario al PP por razones ideológicas y morales, a taparse la nariz y aguantar lo que le echen en pos de la opción menos mala. Elegir entre Guatemala y Guatepeor, dado que Guatapeor siempre va a recibir un apoyo fijo.

Sólo hay un beneficiado por esta reyerta a cuchilladas entre los electores socialistas y populares: la clase política. La clase política recibe un cheque en blanco a cambio de ser la opción menos mala para sus electores. Zapatero y Rajoy sólo tienen que agitar el fantasma de su adversario para sobreseír cualquier escándalo, tropelía o despropósito.

Entre las víctimas de esta consecuencia nefasta del bipartidismo está la calidad democrática. Un arropamiento incondicional de nuestra clase política no hace sino pudrir el espíritu de la democracia y los valores de un Estado libre. Una masa electoral totalmente acrítica lleva al sistema democrático al borde de un sistema totalitario, donde una clase oligarca pastorea a un pueblo que deja mangonear.

Somos presos de la opción menos mala.

Por eso los votantes de Madrid y Valencia prefieren un PP corrupto a un PSOE por corromper. Es la opción menos mala.Y así, vamos caminando hacia una democracia bajo mínimos.

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook

Se acabó el ver vídeos de música profunda y fondos azules con estrellas amarillas. Se acabó el llamamiento a la implicación de los ciudadanos con la Unión Europea. Se acabó ver carteles de eslóganes rimbombantes y caras sonrientes que nos intentan convencer de la trascendentalidad de la cita europea. Ahora toca olvidarnos de Europa hasta las próximas elecciones. Vamos a ver qué ha pasado.

Que la actual crisis económica viene propiciada por la aplicación desmedida e incontrolada de las políticas neoliberales es un hecho que nadie se atreve a poner en duda. Sin embargo, los europeos debemos pensar que la mejor manera de salir de la crisis es respaldando masivamente a quienes nos metieron en ella. Sino no se entienden los 108 eurodiputados de diferencia que mantiene el grupo conservador con el segundo partido en la Cámara, el grupo socialista, quienes se desploman en diputados y ánimos.

En España, donde la contienda tenía claros signos nacionales más que europeos, ha ganado el PP con una diferencia de 2 parlamentarios y un 3,7% de diferencia con respecto al PSOE. A los votantes del PP no les importa el poco carisma de su líder, su inoperancia al frente de la oposición, los numerosos y cada vez más graves casos de corrupción, la imagen de extrema derecha que proyecta su candidato, ni ningún otro factor. Ni tramas Gürtel ni nada: todo esto seguro que es un montaje de los socialistas para desvirtuar a nuestros políticos más honorables, incluídos Paco Camps, Esperanza Aguirre o Carlos Fabra. Curiosamente es el Madrid y Valencia donde mejores resultados han sacado.

Al PSOE le ha afectado la crisis. Sus votantes han preferido quedarse en casa aprovechando que la tarde estaba desapacible. Quizás esta sea la reseña más sensata de toda la jornada electoral.

PNV-CiU han sacado lo que preveían, 2 escaños y más de 800.000 votos. Serían la tercera fuerza política, pero este puesto ya se lo ha pedido otra señora, de la que ya hablaremos más adelante.

La cuarta fuerza corresponde a IU junto con ICV, BA, etc. Una cosa que eché de menos ayer en las declaraciones del señor Meyer fue una clara alusión al sistema injusto de reparto de escaños y las maldiciones de la circunscripción electoral. Claro, ayer a IU le costó cada escaño 291.854 votos. Es una cifra asequible frente a los 401.113 que les costó a CiU-PNV, los 449.499 a UPyD, los 391.962 de EDP o los 175.895 votos que no obtuvieron plaza europea de II. Esto me hace sospechar que a IU le da bastante lo mismo el sistema electoral en términos generales, lo que les interesa es su conveniencia en el mismo.

La gran triunfadora de la noche, con dos orejas y un rabo incluídos, fue Rosa Díez y su partido de extrema izquierda, radical, humanista, de los pueblos, solidario, internacionalista, verde, liberal, independiente, viva el vino y las mujeres. No importa que sean la quinta fuerza en número de votos y un escaño. Lo que importa es que son la tercera fuerza en 32 capitales (todos sabemos que 32 es EL número a sacar). Así que según las cuentas de la señora Díez, si no contamos con los vasco-catalanes (porque no son un partido “nacional”) ni con IU (con la que no cuenta nadie), pues ellos son la tercera fuerza política española. ¡Así da gusto hacer números!

Además, se relame UPyD, ellos han sacado más votos que los “secesionistas” de ERC, Aralar y compinches. Pero esto también es ligeramente interpretable. UPyD ha sacado 449.499 votos frenta a Europa de los Pueblos que ha sacado 391.962. A estos, en términos de “secesionistas”, yo incluiría los de Iniciativa Internacionalista, a los que Batasuna ha dado su bendición, con lo que los “secesionistas” se quedarían en 567.857 votos repartidos en dos candidaturas. Para ser justos, UPyD podría sumar sus votos junto con Alternativa Española, Democracia Nacional o FE de las JONS. Pero aún así no superaría en votos a los desafectos a la unidad de la Patria española.

¿Qué conclusión de todo esto obtenemos? Pues como abríamos: guarden en el cajón sus ideales europeos hasta 2014, fecha en que necesitarán sus votos de nuevo. Mientras tanto, no se molesten en preguntar.

These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • Meneame
  • email
  • del.icio.us
  • BarraPunto
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Facebook
 Page 1 of 10  1  2  3  4  5 » ...  Last »